Conferencia en La Salle Barcelona – 9 Julio

gsglasalle

El próximo 9 de julio, gracias a la gentileza del Grupo de Software de Gestión de la Asociación de Antiguos Alumnos de la Salle, estaremos en la jornada de Sistemas de Información de la Empresa, organizada por dicho grupo.

Aún no hay programa detallado de la sesión pero ya se puede anticipar que compartiremos mesa con Single Consulting, Danone y SAP.  Nosotros hablaremos sobre los puntos críticos y oportunidades que se plantean en la implantación de una herramienta de gestión empresarial ERP. Como consultora independiente podemos dar interesantes pistas a tener en cuenta al respecto.

He creado el evento en LinkedIn.

Quedáis invitados. Podéis confirmar vuestra asistencia, cuando habiliten el formulario de inscripción, en el blog del Grupo de Software de Gestión.

dph

 

Entradas relacionadas:

Atención a Netsuite

sap-oneworld-graphic_l1

Netsuite, la compañía con el ERP de referencia en modalidad SaaS, se está mostrando muy activa ultimamente.  Entre sus últimos movimientos yo destacaría sobre todo el órdago que le ha tirado a SAP anunciando una línea de producto, OneWorld for SAP, destinada a las compañías que son filiales de una corporación que tiene SAP en sus sistemas centrales. Órdago que le debería escocer a SAP dado el fracaso, por ahora, de su línea de producto SaaS, SAP Business ByDesign.

En ese ecosistema, una gran corporación con filiales y que tiene SAP (u otro gran ERP) , lo habitual es extender a esas filiales el modelo general (plantilla) que se tiene en la central haciendo las mínimas adaptaciones posibles en cada una de las filiales.

Ese enfoque es válido si se quiere uniformizar el modelo de procesos en toda la corporación pero costoso, y muy complicado de desplegar, si hay problemáticas específicas locales que no resuelve el modelo general, que acaban llevando a los usuarios de las filiales a utilizar la típica maraña de aplicaciones ofimáticas para hacer el trabajo y finalmente alimentar al ERP central con lo mínimo posible. El resultado es conocido: duplicidad de tareas e información- ya no hay dato único, proliferación de  de excels asilvestrados, en definitiva procesos lastrados e ineficientes, errores, así como pérdida potencial de información.

Netsuite, con su nuevo producto, da un enfoque diferente para resolver esa problemática. Propone la utilización de su ERP SaaS como sistema de gestión en las filiales y con su tecnología SuiteCloud Connect for SAP se integra, datos transaccionales incluidos, con la instancia de SAP de la central. En un entorno como el actual, enfoques como este que permiten reducir los costes operativos de IT (según Netsuite el 50% del coste de mantenimiento de SAP), se hacen ciertamente atractivos a los responsables de las compañías.

Estoy expectante sobre como va a resultar esta jugada y la respuesta de SAP. ¿Por qué no propone lo mismo con SAP Business ByDesign?

 

Entradas relacionadas:

 

 

Recientes informaciones sobre NetSuite:

 

  • Netsuite lanza OneWorld for SAP. Nota de prensa
  • El lanzamiento comentado en un agudo análisis en Cloud Avenue
  • La noticia, en español, comentada en IDG.
  • SAP responde. No se le ve muy preocupado la verdad. Artículo en eWeek.
  • Rootstock desarrolla una aplicación de gestión de la producción en 18 meses utilizando la plataforma de Netsuite. Comentario en ZDNet
  • NetSuite se abre a una red para desarrolladores y un mercado digital de aplicaciones. Noticia en IDG

Oracle compra Sun. Interrogantes

pecera-doble

 

A mí, esto de la compra de Sun por Oracle sólo me trae interrogantes:

  • ¿Será capaz Oracle de aglutinar en un offering coherente Hardware, Software y servicios? El tan ansiado por cualquier CIO One Stop Shop 
  • ¿Gana Oracle en competencias básicas de cloud computing, dominio donde Sun es potencialmente un peso pesado por sus capacidades en virtualización de infraestructuras sobre todo?
  • ¿Cómo se van a ver afectadas las alianzas de Sun con los competidores de Oracle? Estoy pensando especialmente en los fabricantes de software de gestión empresarial
  • ¿Va a estar cómodo SAP sabiendo que su máximo competidor, con permiso de Microsoft a medio plazo, controla Java, la base tecnológica de su producto?
  • ¿Mueren las esperanzas de los defensores del software de código abierto?  Recordemos que Sun, hasta ahora propietaria de MySQL y Java,  era vista por dichos defensores como un bastión, más allá de las comunidades, frente al software privativo/propietario.
  • ¿Qué va a hacer IBM?, ¿Y HP?, ¿Y Microsoft?. ¿Son más factibles ahora  fusiones del tipo IBM+SAP, Microsoft+SAP, HP+Microsoft, …?

 

Veremos…

Oracle compra SUN

oracle-sun

Es la noticia del día (nota de prensa). Tras el intento fallido de IBM, Oracle se lleva el gato al agua y compra a SUN por muy poco más de lo que ofrecía IBM (10 centavos más por acción) . ¿Es que los propietarios de Sun no querían venderla por algo?, porque la diferencia tampoco parece justificarlo.

Hay múltiples y muy buenos análisis en la red (éste de Bob Warfield me parece particularmente bueno) por lo que no me extenderé, aunque sí llamaré la atención sobre el hecho de que Oracle, el principal competidor de SAP en el mercado de los ERPs, es ahora el propietario de los dos componentes tecnológicos de base de la plataforma de SAP:  la base de datos Oracle y JAVA. ¿Forzará este hecho el acercamiento de SAP a IBM o a Microsoft?

SAP se queda con Coghead

logo_coghead1

Coghead, proveedor de servicios de plataforma de desarrollo en modo bajo demanda (PaaS), tira la toalla y da de tiempo a sus clientes hasta el el 30 de abril para que se lleven sus datos. Se puede leer la carta enviada por Coghead a sus clientes aquí.

Sin duda es un contratiempo para los defensores de este paradigma de creación de aplicaciones de negocio que consiste, recordémoslo brevemente, en crear las aplicaciones utilizando una plataforma o entorno de desarrollo que ofrece bajo demanda y hospedado en sus infraestructuras, herramientas, APIs, librerías de objetos, aceleradores de desarrollo, el entorno donde se ejecuta la aplicación, e incluso un marketplace donde comercializarlas.

¿Invalida este cierre este modelo de negocio? En principio creo que no, pues quedan compañías como force.com y Zoho Creator, por citar quizá las más conocidas, en crecimiento y ganando clientes, pero sí que alimenta uno de los argumentos más utilizados por sus detractores: que un cliente de este tipo de proveedores de servicios corre un alto riesgo en el caso en el que éste cierre, como es el caso. 

El otro lado remarcable de la noticia es que SAP (que era accionista de Coghead) se queda con la tecnología y los ingenieros de la compañía quebrada y este sí que es un punto interesante: ¿Para qué quiere SAP esta tecnología?

  • ¿Para incorporarla a sus productos?, ¿Quizá SAP Businessby Design?
  • ¿Para desarrollar aplicaciones satélite alrededor de sus productos?

En cualquier caso es un movimiento interesante y que, en mi opinión, es un punto positivo a favor de SAP.

 

Entradas relacionadas:

 

Más información:

¿ERPs en la nube?

logo-fo

FluidOps es una compañía alemana especializada en ofrecer servicios sobre  el paradigma de cloud computing. Me entero por Cloudy Times que ahora ofrece también la tecnología para desplegar SAP en un entorno cloud empresarial.

No se muy bien a que se refieren con ese término pero puestos a especular supongo que debe ser que se puede desplegar SAP en una infraestructura tecnológica elástica, es decir que es fácil ir añadiendo o quitando recursos al sistema según lo demanda el uso de la aplicación. La noticia especifica que esa elasticidad se basa en el uso de tecnologías VMWare.

Otro paso más en la dirección de escalar los ERPs a infraestructuras basadas en la nube y que se suma al anuncio de IBM de hace unos días del acuerdo al que había llegado con Amazon AWS para la utilización de varias de sus aplicaciones en EC2. El paso definitivo, en mi opinión, es cuando veamos a SAP corriendo en las infraestructuras de Amazon EC2, Microsoft Azure, GoGrid, y similares.

¿Lo véis cercano?

SAP Business Suite 7

SAP ha anunciado el lanzamiento de SAP Business Suite 7, nombre de la nueva versión con la que engloba a su conjunto de soluciones de gestión empresarial (ERP, SCM, CRM, SRM, etc.).

Las novedades principales de este lanzamiento están en:

  • más de 150 novedades funcionales centradas sobre todo en CRM y SCM y algunas soluciones verticales
  • Incorporación al paquete de Business Objects, rutilante y reciente adquisición de SAP, para reforzar su línea de soluciones de inteligencia de negocio
  • Se alinean los diversos productos a nivel de versión de forma que a partir de ahora el lanzamiento de nuevas versiones será coordinado
  • Se extiende la arquitectura SOA de Netweaver a todos los productos (¿quedaba alguno sin incorporarlo?)
  • Se adopta de forma homogénea el concepto de paquetes de mejora (enhancements packages), consistente en que es posible incorporar funcionalidades nuevas a los productos de forma selectiva y de forma independiente entre ellos. Este enfoque de evolución de producto ya se incorporó recientemente al producto ERP para su última versión.

Sin duda, y de confirmarse de forma práctica, es una buena noticia para los clientes de SAP dado el alto coste que suele (¿solía?) tener la evolución del producto.

En el lanzamiento en EEUU, SAP organizó una reunión de uno de sus principales clientes, la CIO de Roche (75.000 empleados en 120 países), con unos cuantos bloggers de pro, que la sometieron a todo tipo de (incómodas) preguntas y que se puede escuchar aquí (inglés):

A destacar de esta conversación:

  • Valora muy positivamente el enfoque de paquetes de mejora porque le permitirá reducir costes en cada actualización de versión (¡dice que le costaba el equivalente a  15 años-hombre cada cambio!)
  • Aún está tratando de entender como aplicar las funcionalidades inspiradas en la Web 2.0 que incorporan las nuevas funcionalidades (sobre todo en el CRM me imagino, a la estela que está marcando Salesforce.com)
  • Cree, en sus propias palabras, que el viejo modelo de 50 millones de dólares por año está muerto. El reto es para los integradores de sistemas para reinventarse asimismos en este nuevo mundo. El viejo modelo de Accenture, donde enseñabas a consultores [faltos de experiencia] durante muchos meses a tu costa, simplementa ya no funciona. Lo más duro es quitarse de encima a los consultores al final del proyecto porque tratan de quedarse todo lo que pueden

Esta última frase me parece demoledora directamente.

¿Qué opináis?

Fuente: blog de Michael Krigsman

SAP Business ByDesign

th00123Bueno, aprovechando mi viaje diario de vuelta a casa en cercanías y sacrificando algunos minutos de sueño (¿pero no era esto del blog un hobby?), he podido digerir la nota oficial de lanzamiento de Business ByDesign (antes conocido por A1S) y leer las primeras crónicas y reacciones (por cierto, puedo constatar y constato que los blogs han ganado por goleada a los medios on-line)

(Recordatorio: A1S, ahora ya conocido como Business ByDesign, es como ha denominado SAP a su nuevo producto/servicio ERP destinado a cuentas medianas y bajo un modelo SaaS – pago por uso que incluye licencias de software, servicios, mantenimiento, gestión de infraestructuras y éstas alojadas en un centro fuera de la empresa cliente).

Hoy era el gran día donde SAP, en una esperada conferencia en Nueva York, anunciaba los detalles sobre A1S, ahora ya Business byDesign y éste que sigue es el pequeño y modesto resumen que he podido preparar. Como estoy cansado y tengo ganas de irme a la cama no me detendré en adornar demasiado la prosa y redactaré en forma telegráfica (es lo que tiene ser un amateur):
Definición oficial.
On-demand software solution with built-in service and support (Solución bajo demanda que incorpora servicio y soporte incorporado). Complementa a la oferta actual de SAP para la pequeña y mediana empresa (SAP Business One y SAP All-In-One).

Historia y hoja de ruta.
Fruto del esfuerzo de alrededor de 1.000 empleados de SAP durante cuatro años y alrededor de 350 millones de euros (¿sólo?). Lleva probándose desde seis meses antes del anuncio con clientes seleccionados de Alemania y EEUU (20 ya en producción y 45 en pruebas todavía). En los próximos meses se incorporarán al club de los elegidos compañías del Reino Unido. En España llegará durante el 2008 – también con clientes seleccionados.

Testimonio.
Kevin Flanagan (nombre que induce al chiste por estos pagos, by the way), el CEO de Compass Pharma Services LLC, una de las compañías que ya lo tiene en producción, afirma ufano y entusiasmado que esperan reducir su presupuesto actual de IT en menos del 25% del actual (sí, eso es lo que dice, no has leído mal)… ¡buff!

Mercado objetivo.
Empresas medias de 100 a 500 empleados que crezcan muy rápido y que aún no han invertido en un gran ERP. SAP estima que hay, sólo en Alemania y EEUU, alrededor de 60.000 compañías con ese retrato robot. En España, si escalas en número de usuarios – por ejemplo de 10 a 50 usuarios – hay un montón.

Funcionalidad.
Este punto es clave. El alcance funcional es Finanzas, Operaciones (no se precisa más) y Recursos Humanos (menos nómina). No van a contemplar funcionalidades verticales (de un sector concreto) y se va a intentar tener una funcionalidad estándar lo más amplia posible (en contraposición al modelo actual de tener una funcionalidad horizontal básica y extenderla con módulos verticalizados – adaptados a cada sector).
El objetivo es que NO haya adaptaciones – funcionalidad estándar para todos. Es coherente con el modelo SaaS de forma que se puedan compartir las infraestructuras entre los clientes y las implantaciones se puedan hacer como churros de una forma rápida y repetitiva.

Estrategia de Partners.
Otro punto clave y que SAP no ha clarificado – es la incógnita estrella en estos momentos. Está claro que el modelo actual, para este producto, no sirve ya que se basa en que el Partner hace negocio con servicios alrededor de la implantación del ERP (la relación típica es de 3 euros de servicios por cada euro de licencias).
Ha trascendido que han llegado a un acuerdo con ADP (empresa con soluciones de nómina, que ya ofrece sus productos en modo SaaS desde hace años)

Tecnología.
El producto se ha desarrollado desde cero utilizando la plataforma tecnológica de SAP NetWeaver. No tengo más detalles

Precio.
El precio en EEUU empieza desde 149$ por usuario/mes con funcionalidad completa y con un mínimo de 25 usuarios (este número de usuarios mínimo lo tendrán que cambiar en España seguro).
Hay paquetes para 5 usuarios con funcionalidad reducida (una única función de negocio) a partir de 54$ por mes – esta es una buena estrategia.

 

* * * * *

Incógnitas.

A bote pronto ya se me ocurren las siguientes:

  • ¿Qué pasa con los partners actuales? – especialmente con los que se dedican al mercado de medianas empresas. Van a tener que pasar de un modelo de negocio basado en servicios de implantación e integración (donde los ingresos por horas triplican como poco a los ingresos por venta de licencias) a un modelo que nadie se ha atrevido a explicar todavía. De pocos proyectos y largos, a muchos proyectos y cortos – es fácil ver que es todo un cambio estructural
  • ¿Lo podrá digerir SAP? – Es un cambio de modelo de negocio que requerirá cambios organizativos y de perfil de su personal.
  • ¿Será suficiente la funcionalidad estándar para todos? – independientemente del sector.
  • ¿Cómo se integrará la nueva aplicación con otras aplicaciones de las empresas? – si hay funcionalidades no cubiertas se tendrán que cubrir con otras aplicaciones, y se requerirá una integración.
  • ¿Cómo va a responder la competencia? – y aquí hay que distinguir a la competencia que ya es SaaS (NetSuite, Salesforce, …) de la tradicional (Microsoft, Oracle, …). Es de esperar movimientos interesantes.

Si has llegado hasta aquí es que el tema te interesa bastante, por lo que a lo mejor te son útiles los siguientes enlaces:

Nota Oficial de SAP

La grabación del anuncio

Página oficial de producto

La opinión de Nic Carr

Los blogs de ZDNet

Nota: pido disculpas por lo sintética, acelerada y atropellada que es esta entrada, pero he priorizado la velocidad en dar la información a la forma.

****

Actualización: Hoy (21/9) he hablado con un gerente de uno de los partners de SAP en España que se pueden ver más afectados a medio plazo. Para mi sorpresa y estupefacción, no tenía ni p… idea de lo que le estaba hablando.

Uso de cookies

Este sitio web y subdominios asociados utilizan cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies